Forskningen bag snakkermeget.dk

Vores platform er bygget på solid forskning inden for adfærdsøkonomi, social ansvarlighed og målsætning. Her kan du se de studier, vores tilgang bygger på, og hvad de faktisk viser.

Kort fortalt

Forskningen peger på, at du oftere når dit mål, når du skriver det ned, følger dine fremskridt og står til ansvar over for andre. Det er de principper, snakkermeget.dk bygger på. Her er studierne, tallene og forbeholdene med links til kilderne.

The Resolution Solution: Longitudinal Examination of New Year's Change Attempts

Forfattere: John C. Norcross & Dominic J. Vangarelli, University of Scranton

Publiceret i: Journal of Substance Abuse, 1988-1989, Vol. 1(2), pp. 127-134

Studiets design

Deltagere: 200 personer med nytårsforsæt

Varighed: 2-årig longitudinel opfølgning

Målinger: 7 tidspunkter (fra 1 uge op til 2 år)

Metode: Strukturerede telefoninterviews

Aldersgruppe: 16-75 år (gennemsnit: 39,8 år)

Geografi: Nordøstlige Pennsylvania, USA

Primære resultater

Studiet fulgte 200 personer, der havde sat sig et nytårsforsæt, og målte deres succesrate over en 2-årig periode. De primære resultater viser en gradvis nedgang i, hvor mange der fastholder deres mål, idet kun 19% stadig holder fast i deres forsæt efter 2 år.

Mest effektive strategier:

  • • Fjern fristelser: Tilpas dine omgivelser
  • • Erstat dårlige vaner: Byt dem ud med bedre alternativer
  • • Beløn dig selv: Fejr fremskridt undervejs

Mindst effektive strategier:

  • • Ren viljestyrke: Virker sjældent alene
  • • Ønsketænkning: At håbe det bare sker af sig selv
  • • Selvkritik: Skælder du ud på dig selv, gør det kun tingene værre
Find på PubMed
DOI: 10.1016/s0899-3289(88)80016-6 | PMID: 2980864

Nøglestatistikker fra forskningen

77%

Holder fast i nytårsforsættet den første uge

Baseret på en 2-årig longitudinel undersøgelse med 200 deltagere

55%

Holder fast i nytårsforsættet den første måned

Et markant fald observeres efter den første måned

40%

Holder fast i nytårsforsættet efter 6 måneder

En kontinuerlig nedgang i vedholdenhed

19%

Holder fast i nytårsforsættet i 2 år

Kun hver femte person formår at fastholde langsigtede ændringer

Videnskabeligt underbyggede strategier

Fjern fristelser

Højest effektivitet

Tilpas dine omgivelser, så det bliver nemmere at holde fast

Erstat dårlige vaner

Høj effektivitet

Byt usunde vaner ud med bedre alternativer

Beløn dig selv

Moderat effektivitet

Fejr fremskridt og små sejre undervejs

Hvordan vi omsætter forskning til praksis

Vi bygger på anerkendte principper fra adfærdsøkonomi, socialpsykologi og teorier om målsætning.

Struktureret forpligtelse

Et konkret mål, en klar slutdato og et løfte om, hvad du gør, hvis du ikke når det.

Social ansvarlighed

Når andre kender dit mål og stemmer om resultatet, bliver det sværere at slippe udenom.

En klar afslutning

Efter slutdatoen afgør en afstemning, om målet er nået. Ingen udskydelse.

Supplerende forskningsgrundlag

Danskernes nytårsforsæt 2026

Undersøgelse: YouGov for Gjensidige, december 2025

Studiets design

Deltagere: 1.006 danskere

Metode: Kvantitativ spørgeskemaundersøgelse

Offentliggjort: 30. december 2025

Svar: Det var muligt at vælge flere forsæt

Emne: Prioriteter og adfærd ifm. nytårsforsæt

Udført af: YouGov Danmark

Nøgleresultater for danske nytårsforsæt

Top 5 nytårsforsæt blandt danskere:

  • • 16%: Spise sundere
  • • 16%: Forbedre min økonomi
  • • 15%: Tabe mig
  • • 15%: Dyrke mere motion
  • • 12%: Forbedre min mentale sundhed

Andre resultater:

  • • 4 ud af 10 overvejer eller planlægger et nytårsforsæt
  • • 49% har ingen nytårsforsæt
  • • 8% vil bruge mere tid med familie og venner
  • • Sundhed og økonomi er de dominerende temaer

Relevans for snakkermeget.dk

Undersøgelsen bekræfter, at danskernes nytårsforsæt primært fokuserer på de områder, hvor snakkermeget.dk passer bedst til: sundhed, motion og økonomi. Det er mål, der kan gøres konkrete med en slutdato, og hvor det hjælper, at andre holder øje.

Læs den fulde undersøgelse
Kilde: YouGov for Gjensidige, december 2025 | N=1.006

Does Monitoring Goal Progress Promote Goal Attainment? A Meta-Analysis of the Experimental Evidence

Forfattere: Benjamin Harkin, Thomas L. Webb m.fl., University of Sheffield

Publiceret i: Psychological Bulletin, 2016, Vol. 142(2), pp. 198-229

Meta-analysens design

Inkluderede studier: 138 eksperimenter

Antal deltagere: 19.951 personer i alt

Metode: Randomiserede forsøg, hvor én gruppe fik hjælp til at følge sine fremskridt

Fokus: Om opfølgning på fremskridt øger målopnåelse

Centrale fund

  • • At følge sine fremskridt øgede målopnåelsen (d = 0,40)
  • • En moderat effekt på tværs af mange typer mål
  • • Effekten var større, når fremskridt blev delt med andre
  • • Effekten var også større, når fremskridt blev skrevet ned

Anvendelse i snakkermeget.dk

Det er et af de stærkeste argumenter for vores tilgang: Når andre kan se, hvordan det går, og du ved, at der kommer en afstemning, bliver opfølgningen mere forpligtende. Upload gerne billeder af dine fremskridt på målsiden, så dine målmakkere kan følge med.

Læs studiet (åben adgang)
DOI: 10.1037/bul0000025 | N=19.951

A Large-Scale Experiment on New Year's Resolutions: Approach-Oriented Goals Are More Successful than Avoidance-Oriented Goals

Forfattere: Martin Oscarsson, Per Carlbring, Gerhard Andersson & Alexander Rozental, Stockholms universitet

Publiceret i: PLOS ONE, 2020, Vol. 15(12), e0234097

Studiets design

Deltagere: 1.066 personer fra den brede befolkning

Varighed: 1 års opfølgning

Metode: Randomiseret i 3 grupper med forskellig grad af støtte

Geografi: Sverige

Centrale fund

  • • 55% mente selv, at de holdt fast i deres forsæt efter et år
  • • De mest populære forsæt handlede om fysisk sundhed, vægttab og kost
  • • Mål om at gøre noget lykkedes oftere end mål om at undgå noget: 59% mod 47%
  • • Gruppen, der fik en moderat mængde støtte, klarede sig bedst

Anvendelse i snakkermeget.dk

Studiet viser, at nytårsforsæt ikke er dømt til at mislykkes, og at det betyder noget, hvordan målet formuleres. Når du opretter et mål, så skriv det som en handling, du vil gøre, fx "løbe 2 gange om ugen", frem for noget, du vil undgå.

Læs studiet (åben adgang)
DOI: 10.1371/journal.pone.0234097 | N=1.066

Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk

Forfattere: Daniel Kahneman & Amos Tversky

Publiceret i: Econometrica, 1979, Vol. 47(2), pp. 263-291

Studiets design

Deltagere: Adskillige eksperimentelle studier

Metode: Kontrollerede valg-eksperimenter

Fokus: Beslutningstagning under usikkerhed

Institution: University of British Columbia & Stanford University

Periode: 1970'erne

Anerkendelse: Nobelprisen i økonomi 2002 (Kahneman)

Centrale fund: tabsaversion

Hovedprincipper:

  • • Tab vejer omtrent dobbelt så tungt som tilsvarende gevinster
  • • Mennesker er risikoaverse over for gevinster
  • • Mennesker er risikovillige for at undgå tab
  • • Betydningen af et referencepunkt er afgørende

Praktiske implikationer:

  • • Udsigten til at miste noget motiverer mere end en tilsvarende belønning
  • • En konsekvens, du selv har valgt på forhånd, er svær at se bort fra
  • • Referencepunktet afgør, hvad der opleves som et tab
  • • Tabsaversion er et af de mest undersøgte fænomener i adfærdsøkonomi

Anvendelse i snakkermeget.dk

Når du opretter et mål, kan du skrive, hvad du vil gøre, hvis du ikke når det, fx tage opvasken i en uge. Løftet vises på målsiden, og dine målmakkere kan se det. Det giver dig noget konkret at miste, uden at der er penge på spil.

Læs originalartiklen (PDF)
Citation: Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Econometrica, 47(2), 263-291

The Effectiveness of Peer Support for Individuals with Mental Illness: Systematic Review and Meta-Analysis

Forfattere: Smit, Miguel, Vrijsen, Groeneweg, Spijker & Cuijpers, Vrije Universiteit Amsterdam

Publiceret i: Psychological Medicine, 2023, Vol. 53(11), pp. 5332-5341

Meta-analysens design

Inkluderede studier: 30 randomiserede, kontrollerede forsøg

Antal deltagere: 4.152 personer i alt

Screening: 3.455 fundne studier

Metode: Systematisk litteraturgennemgang

Fokus: Interventioner baseret på peer support

Kvalitetskrav: Kun RCT-studier blev inkluderet

Dokumenterede effekter af peer support

Primære resultater:

  • • Effektstørrelse 0.19: Klinisk recovery
  • • Effektstørrelse 0.15: Personlig recovery
  • • Konsistent effekt på tværs af forskellige lidelser
  • • Signifikant forbedring af troen på egne evner

Forbehold:

  • • Effekterne er små, men konsistente
  • • Forfatterne påpeger, at de inkluderede studier har moderat kvalitet
  • • Studiet handler om psykisk sygdom, ikke om målsætning generelt

Anvendelse i vores målmakker-system

Meta-analysen handler om støtte fra ligesindede ved psykisk sygdom, ikke om målsætning generelt. Den viser en lille, men konsistent positiv effekt, blandt andet på troen på egne evner. Vores målmakker-system bygger på samme idé: at det hjælper at have nogen ved sin side.

Find på PubMed
PMID: 36066104 | DOI: 10.1017/S0033291722002574

The Impact of Commitment, Accountability, and Written Goals on Goal Achievement

Forfatter: Dr. Gail Matthews, Dominican University of California

Præsenteret ved: American Psychological Association Conference

Eksperimentelt design

Deltagere: 267 professionelle fra forskellige brancher

Varighed: 4-ugers kontrolleret periode

Randomisering: 5 eksperimentelle grupper

Metode: Kontrolleret gruppeeksperiment

Måling: Objektivt vurderet målopnåelse

Status: Konferencepræsentation, ikke fagfællebedømt

Markante forskelle i målopnåelse

Gruppe 1 (kun tænkte på mål):

  • • 43% opnåede deres mål
  • • Baseline-kontrolgruppe
  • • Ingen struktur eller forpligtelse

Gruppe 2 (nedskrevne mål):

  • • 61% opnåede deres mål
  • • +42% forbedring sammenlignet med kun at tænke på målet
  • • Skriftlig formulering øger forpligtelsen

Gruppe 5 (fuld forpligtelse):

  • • 76% opnåede deres mål
  • • +77% forbedring sammenlignet med baseline
  • • Skriftlige mål + handlingsplaner + peer accountability
  • • Ugentlige statusrapporter til en støtteperson

Nøglefaktor: Social ansvarlighed

  • • 33 procentpoint højere end kontrolgruppen
  • • At stå til ansvar over for en anden person gav den største forskel

Kerneprincipperne i snakkermeget.dk

Studiet peger på de samme principper, som snakkermeget.dk bygger på: nedskrevne mål (61% vs. 43%) og især ansvarlighed over for andre (76% vs. 43%). Hos os skriver du målet ned med en klar slutdato, og dine målmakkere stemmer om resultatet. Studiets bedste gruppe sendte også ugentlige statusopdateringer, så del gerne dine fremskridt med dine målmakkere undervejs.

Læs det fulde studie
Institution: Dominican University of California | N=267